Por María José Urrutia, directora ejecutiva de CINCO Chile.
Chile tiene una relación histórica, económica y ambiental inseparable del océano. Somos un país marítimo, altamente expuesto a los efectos del cambio climático y con capacidades científicas relevantes. Sin embargo, frente a una nueva frontera de investigación climática, seguimos teniendo una pregunta pendiente: ¿queremos observar cómo otros países desarrollan conocimiento y tecnologías o generar las capacidades para evaluarlas desde nuestra propia realidad?
La pregunta es especialmente relevante cuando el financiamiento para investigación y desarrollo sigue siendo limitado y, al mismo tiempo, existe una fuerte concentración internacional de recursos. Hoy, el 98% del financiamiento internacional en I+D destinado a pilotos de remoción de carbono se concentra en Estados Unidos y la Unión Europea. No se trata solo de una brecha de inversión: también es una brecha en la generación de conocimiento, capacidades y experiencia científica.
En este escenario, la falta de decisión también tiene consecuencias. Chile todavía no cuenta con una postura clara frente a nuevas tecnologías oceánico-climáticas ni con los espacios de gobernanza y diálogo necesarios para construirla. Mientras esa definición no exista, la investigación, la inversión y el desarrollo tecnológico seguirán avanzando principalmente en otras regiones del mundo.
La remoción de carbono marino, o mCDR, forma parte de esta discusión. Es un ámbito emergente de investigación que busca explorar el potencial del océano para contribuir a remover dióxido de carbono de la atmósfera. Su desarrollo plantea preguntas científicas, ambientales, regulatorias y sociales que todavía deben ser estudiadas con profundidad.
El desafío para Chile no es adoptar apresuradamente estas tecnologías ni asumir que constituyen una respuesta única frente al cambio climático. Es algo previo y más fundamental: generar las condiciones para investigarlas, comprender sus oportunidades y riesgos y desarrollar conocimiento propio que permita tomar decisiones informadas.
Porque mientras otros países investigan, financian pilotos y desarrollan capacidades, Chile corre el riesgo de llegar tarde a una conversación que involucra directamente a su principal patrimonio natural. Para un país marítimo, la pregunta es inevitable: ¿podemos permitirnos no tener una posición propia sobre lo que está ocurriendo en nuestros océanos?
Construir esa posición requiere ciencia, pero también regulación, gobernanza y diálogo entre quienes investigan, quienes toman decisiones y quienes desarrollan sus actividades en los territorios costeros. No se trata de definir hoy qué tecnologías utilizar, sino de asegurar que el país tenga mañana la capacidad de decidir con evidencia.
En ese contexto se insertan los talleres que impulsamos desde CINCO Chile. Puerto Montt será el primer espacio de una ruta que busca conectar capacidades científicas e institucionales y abrir una conversación técnica sobre aplicaciones oceánicas y mitigación del cambio climático. Luego vendrán nuevas instancias en otras zonas del país para avanzar progresivamente hacia una hoja de ruta nacional.
Chile tiene capacidades científicas y una institucionalidad sobre la cual avanzar. Lo que falta es articularlas, identificar brechas regulatorias y generar condiciones para investigar responsablemente. Debemos pasar de conversaciones fragmentadas a una agenda que conecte ciencia, política pública, regulación y territorio.
La innovación climática seguirá avanzando, con o sin Chile. La oportunidad es participar en esa conversación con conocimiento propio, capacidad de decisión y una mirada soberana sobre nuestro océano. No se trata de tener hoy todas las respuestas, sino de asegurar que Chile tenga las capacidades para formular sus propias preguntas y decidir, con evidencia, qué caminos hacen sentido para el país.
